تصعيد في سياسات ترامب…البيت الأبيض يرفض التعليق والأمم المتحدة تنتقد بشدة

مهاجرون يُعتقد أنهم متجهون إلى ليبيا جلسوا لساعات داخل حافلة ثم أُعيدوا فجأة إلى مركز احتجاز

في ساعات الصباح الباكر من يوم الأربعاء، تم نقل مجموعة من المهاجرين المحتجزين من منشأة في تكساس إلى قاعدة حيث كانت تنتظرهم طائرة عسكرية – وأُبلغ أحدهم على الأقل بأنه متجه إلى ليبيا، بحسب رواية نقلها لمحاميه.

قال جوني سينوديس، وهو محامٍ مقيم في سان فرانسيسكو، لشبكة CNN الأمريكية إن موكله الفلبيني – الذي لم يُفصح عن اسمه لدواعٍ تتعلق بالخصوصية – أُبلغ مساء الإثنين بأنه سيتم ترحيله إلى ليبيا، مما أثار القلق ودفع المحامي لمحاولة فهم سبب ترحيل مهاجر من الفلبين إلى بلد في شمال إفريقيا.

أوضح سينوديس أن موكله كان لديه أمر ترحيل إلى الفلبين، وكان يتوقع ترحيله في أواخر أبريل. وفي الشهر ذاته، نُقل إلى منشأتين للاحتجاز في تكساس، وانتهى به المطاف في مركز معالجة الهجرة جنوب تكساس، وكان يتوقع ترحيله إلى بلده. لكن الأمور تغيرت فجأة صباح الأربعاء.

وفقًا لرواية موكله، تم تحميله مع 12 محتجزًا آخرين في حافلة بيضاء كبيرة، وتم نقلهم إلى ما وصفه بأنه طائرة عسكرية، وظلوا داخل الحافلة لساعات.

وبعد فترة، عادت الحافلة إلى مركز الاحتجاز، دون أي تفسير. وقال سينوديس لـCNN إنه تواصل منذ ذلك الحين مع موكله، وحاول الاتصال بمصلحة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) لطلب توضيح.

إلغاء الرحلة إلى ليبيا

الطائرة العسكرية التي كان من المقرر أن تنقل المهاجرين إلى ليبيا يوم الأربعاء لم تُقلع أبدًا، بحسب متتبعي الرحلات الجوية ومسؤول في وزارة الدفاع. وبدلاً من ذلك، توجهت الطائرة يوم الخميس إلى خليج غوانتانامو، وكانت تقل فقط أفرادًا من الجيش أُعيد تمركزهم بعد إلغاء الرحلة إلى ليبيا.

ويبدو أن إدارة ترامب كانت تمضي قدمًا في خططها يوم الأربعاء لإرسال مهاجرين إلى ليبيا، رغم أن البيت الأبيض رفض التعليق على تفاصيل الرحلة. وكانت CNN قد ذكرت لأول مرة أن الإدارة كانت تجري اتصالات مع ليبيا لقبول مهاجرين من الولايات المتحدة.

تكشف هذه الحادثة تفاصيل جديدة حول الاستعدادات لترحيل المهاجرين الذين يُعتقد أنهم كانوا متجهين إلى ليبيا، بما في ذلك التجهيزات المفاجئة وما أعقبها من تطورات، وفقًا لما نقله أحد المهاجرين لمحاميه.

الأمم المتحدة تنتقد سياسات ترامب

قرار ترحيل مهاجرين إلى ليبيا – وهي دولة سبق أن انتقدتها الأمم المتحدة بشدة بسبب سوء معاملة المهاجرين – يمثل تصعيدًا جديدًا في سياسات الترحيل الصارمة التي ينتهجها الرئيس دونالد ترامب، والتي واجهت انتقادات سياسية وقانونية واسعة.

وفي ظل تقارير عن أن طائرة كانت جاهزة للإقلاع، وهي تقارير نفتها الحكومة الليبية، حذّر قاضٍ فيدرالي الإدارة من احتمال مخالفة أمر قضائي سابق إذا لم تُتبع الإجراءات الصحيحة.

وقالت وزارة الخارجية الليبية في بيان إنها “تنفي بشكل قاطع” وجود أي اتفاق أو تنسيق مع السلطات الأمريكية بشأن ترحيل مهاجرين إلى ليبيا.

وتواصلت CNN مع وزارة الأمن الداخلي ومصلحة الهجرة والجمارك (ICE) لطلب تعليق.

منظمات وجهات حقوقية تعارض ترحيل المهاجرين إلى ليبيا

وقدمت منظمات حقوق المهاجرين التماسًا عاجلًا يوم الأربعاء لمنع ترحيل أي مهاجر إلى ليبيا، مستندين إلى تقارير إعلامية وشهادات من محامين لديهم عملاء يُعتقد أنهم كانوا مدرجين في الرحلة.

وكان القاضي برايان مورفي قد أصدر الشهر الماضي أمرًا مؤقتًا يمنع إدارة ترامب من ترحيل الأشخاص إلى دول غير دولهم الأصلية دون إشعار مسبق ومنحهم فرصة للاعتراض. وذكرت المنظمات يوم الأربعاء أن الحكومة لم تلتزم بتلك الإجراءات.

وقال طلب الإيقاف القضائي:

“في وقت متأخر من الليلة الماضية وفي وقت مبكر من هذا الصباح، ظهرت تقارير مثيرة للقلق من محامي أعضاء الدعوى ومن وسائل الإعلام، تفيد بقرب ترحيل لاويين، وفيتناميين، وفلبينيين إلى ليبيا، وهي دولة معروفة بانتهاكها لحقوق الإنسان، خصوصًا فيما يتعلق بالمهاجرين. وتم جدولة ترحيل هؤلاء دون أن يتلقوا الإشعار المطلوب أو يُمنحوا الفرصة لطلب الحماية بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب.”

وطالبت المنظمات المحكمة بإصدار أمر فوري لمنع إقلاع أي طائرات تحمل مهاجرين إلى ليبيا أو أي دولة ثالثة، وإذا لزم الأمر، إصدار أوامر بإعادة من تم ترحيلهم، حسبما جاء في الطلب القضائي. وتم الاستشهاد بموكل سينوديس في القضية.

وسارع القاضي مورفي للرد.

فقد أصدر أمرًا في اليوم ذاته يُوضح أن ترحيل مهاجرين إلى ليبيا أو السعودية – كما ورد في وسائل الإعلام – سيكون انتهاكًا لأمره القضائي السابق إذا لم يُمنح الأشخاص إخطارًا كتابيًا وفرصة للاعتراض.

وكتب مورفي:

“لا يجوز لوزارة الأمن الداخلي التحايل على هذا الأمر القضائي من خلال تفويض السيطرة على غير المواطنين أو تنفيذ مسؤولياتها المتعلقة بالهجرة إلى أي وكالة أخرى، بما في ذلك وزارة الدفاع.”

واختتم القاضي قائلاً:

“وإن كان هناك أي شك – وهو غير موجود من وجهة نظر المحكمة – فإن عمليات الترحيل الوشيكة، كما أوردتها وكالات الأنباء وتسعى الأطراف لتأكيدها، ستكون بلا شك انتهاكًا صريحًا لأمر هذه المحكمة.”